誰是樂生的光明燈

| | 迴響 (0) | 引用 (1)


DKEN 在再度上螢幕的樂生一文中提到:

我真的難以理解,難道抗爭的那些學生,要的就是這個嗎? 看在許多人眼裡,實在不好看,只能深深的嘆一口氣,就像不斷哭鬧的小孩子。
-引述自 The Corner


其實也沒有人願意這樣。

要求「公開討論」卻不得政府允諾,在逐漸累積不能伸張的正義及被強姦式的逼迫犧牲「小部份人」的權益後,不得已只好出現這樣的場面。

這件事情在我看來再簡單也不過,就是標準的「資本主義」作祟。
樂生的院民是少數人,而少數人必須服從多數人,就算多數人是蓄意聯合的欺壓。


我在新聞上看到新莊市民群起抗議,上萬人走上街頭,舉著白旗的有我從小叫叔伯阿姨到大的長輩。抗議的訴求很簡單,「拼捷運,求生存」。

我從不知道他們要靠捷運才能生存。

從聽說捷運要蓋新莊線開始,我不無一日期盼它早日完工,畢竟新莊不如直接鄰近台北市的板橋三重,公共交通也就沒有相對的便利。但不應該是這樣,不應該是這樣的方法去完成。或許天天跨越兩座橋梁,飽受塞車之苦,才能保住工作掙口飯吃的日子仍然繼續上演,但至少良心還在,道德尚存。


我知道樂生,我知道它是麻瘋病院,但我不清楚它的緣起。幸賴公視的同名紀綠片「樂生」回答了我的問題。麻瘋病在2005年全台灣新發生病例只有九人,其中六人是外籍勞工或外籍新娘。換句話說,因為醫學及科技的進步,這種大半世紀前仍無藥可救的病狀,現在幾乎已要絕滅。

這個事實解釋的夠清楚嗎?我想不夠。
就像看心理醫生是種丟臉的事一樣,社會對他們的認知仍然不夠。


認知不夠是一回事,不願多事又是另外一回事。

看新聞看新聞,表面上是關心國家社會大事,實際上是標準的人云亦云者。電視關掉,明天醒來之後生活不會有任何改變。不會因為看到暖化議題就減少開車的次數,不會因為看到樂生議題就去探望院民。實際上他們也不需要多餘的人去探望,那反而像是種污辱。你心會痛嗎?也不會。

我會痛,但我什麼都不能做。


六七十年前,為了「乾淨的社會」,用手銬把他們押上車,活生生將他們與親人的連繫就此剝離,把他們的一生摧毀;若干年後,又為了「公民的社會」,打算把他們丟到另一個我們稱之為現代化的醫療大樓。社會的運作基礎到底是什麼?


日本的成田機場中,有七戶不願搬離的住戶,直到現在,成田機場仍然無法成為一流的國際機場,因為跑道長度不夠。而日本政府好說歹說,他們就是不願走,最後只好另覓新地。舉這個例子並不是要說我們有權益且必須抗爭到底,而是,日本政府尊重人民的意見。他們協調再協調,不斷地溝通,而我們的政府,有嗎?


追免子玩的那座山
釣魚玩的那條溪
現在還是頻頻夢見
不能忘記的故鄉
在故鄉的父母親
小時候一起長大的朋友
每當狂風暴雨
總讓我想起與你們在故鄉的回憶
心裡真的很希望
有一天可以衣錦還鄉
回到那有山很青翠的故鄉
回到那有水很清澈的故鄉



這是「樂生」紀錄片中,院民哼唱日據時候特攻隊在出發前唱的歌。歌詞的寫照卻像極了他們心裡那無奈的嘆息。平均年齡已高達七十幾歲的樂生院民們,講難聽點,再活也沒多少年了。這或許只是一場政治的角力,結局就是等風頭過了,捷運悄悄地蓋,十年後,不,一年後,沒人再記得這件事。


參考資料:
官網-
公共電視 紀錄觀點 樂生
遺忘的國度樂生療養院紀錄片
快樂‧樂生─青年樂生聯盟行動網頁
青年樂生聯盟 @ PBwiki
樂生那卡西
共構方案-
樂生與捷運共構的問題:五個方案之比較
書寫紀錄-
Child in dark - 樂生院民生命故事--專訪湯伯伯
從樂生到馬告,我們如何看待少數住民說不?
我寧願這些都不必要發生
支持保存樂生,也就是支持有歷史感有文化內涵的城市發展模式!


這篇屁話被收在分類:

1 則引用

本篇屁話的引用連結 : http://thecrap.org/mt-tb.cgi/351

引用 誰是樂生的光明燈 的文章如下 :

» 樂生.再見 來自 憑你的智慧,我很難跟你解釋。

給我一點 tempo

About

這篇屁話是由 Alvin Wu 發表於 April 13, 2007 12:40 AM

上一篇是 宴桃會

下一篇是

首頁 可以找到最近的屁話,或是到 彙整 去看全部的屁話紀綠

Powered by Movable Type 4.23-en